Odbiornik Flysky

[gcze]

Czy odbiorniki FRsky są jakoś odczuwalnie lepsze od fs-ia6b ? Waham się teraz przed zakupem 2 nowych do tanich modeli, będą latały na jumperze, więc link może być prawie dowolny. FRsky nie ma zaporowej ceny, ale czy jest wart dopłaty? Macie jakieś doświadczenia pozwalające na porównanie tych systemów? Oczywiście chciałbym tu pominąć doświadczenie na zasadzie, łoj tanie, pewnie gówno ;-) no i fakt wyboru bo nadajnik akurat takie obsługuje. Różnią się np. jakoś istotnie zasięgiem, pewnością linka?

[aikus]

Ja bym brał flysky...

[gcze]

Czyli nie ma między nimi odczuwalnej różnicy latając w zasięgu wzroku?

[aikus]

Moim zdaniem nie. Oczywoscie są inne ograniczenia, flysky ma 6 pełnych kanałów a ten Frsky ma chyba 8 ale, zakładam że nie o to pytasz.

[gcze]

Tak, oczywiście mam na myśli wyłącznie szeroko pojętą niezawodność w działaniu pomijając ilość kanałów i różne dodatkowe bajery, jak wsparcie dla redundancji w frsky itp. Swoją drogą ten pomysł wydaje się kretyński, nadal w układzie mamy single point of failure, tyle że w tym przypadku jest nim moduł przełączający zasilanie i nadajniki. Dochodzi za to większa ilość połączeń i kabli, które mogą być przyczyną awarii.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[aikus]

Dodanie tak jest, niestety. Dlatego moim zdaniem wszystkie rozwiązania fault-tolerance z jakimi spotkałem się do tej pory na tym poziomie to sztuka dla sztuki. Prawdziwe sensowne rozwiązanie fault tolerance to w naszej skali zwyczajnie nieopłacalna sprawa. No może z pominięciem takich rzeczy jak np. dzielony na pół ster wysokości na dwóch oddzielnych serwach gdzie awaria Jednego serwa która jest dość prawdopodobna nie jest awarią krytyczną...

[Don Mirson]

A ja myślałem że od frskyja tylko lepszy jest spektrum. O 200 metrów...

[gcze]

A crossfire tbs, nie ma trochę więcej ;-) ?

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[pkali]

Tbs owszem, ale najlepszy jest tbs zamontowany na spektrumie .


Tapatalk

[macem]

do odbiornikow flysky jest takie cos jeszcze https://hobbyking.com/en_us/turnigy-tgy ... tore=en_us jak chce sie wiecej kanalow miec , ja mam takei cos i dziala

[macem]

Ja od 2 lat latam na flysky helikopterami, mam apke fs-i6x przerobione na lipo i nie bylo problemów, jedyny problem to jak juz sie czlowiek zapozna ze wszystkim to uboga konfigurowalnosc, zawsze czegos brakuje, teraz mam T9XR(z ersky) i multimodul jumpera i tez uzywam flysky ale co do konfiguracji to mam tu wszystko .

[kudzu]

Mało się dzieje na forum, więc pobawmy się w archeologię Są tu jeszcze jacyś użytkownicy FlySky'a?

Główne pytanie - czy każdy FS-iAB ma możliwość przełączenia seriala z iBus na s.Bus?

Z informacji w necie wynika, że mając nadajnik FS, można w menu zmieniać output między PWM/PPM i serial między i-Bus i s.Bus. Ja niestety nie mam nadajnika FS, za to mam EdgeTX z multimodułem, który generalnie powinien wspierać zmianę subprotokołu; do wyboru są: PPM_IBUS, PWM_IBUS, PPM_SBUS, PWM_IBUS oraz wersje 16 kanałowe tychże. I, o ile bez problemu można zmienić tryb CH1 między PPM i PWM, o tyle serial jest zawsze iBusem.

Zastanawiam się czy problemem jest wersja FW w moim odbiorniku, czy to jakieś niedomaganie multimodułu?

[Piotr_T]

Dziwne... Co prawda po SBUS-ie mam podpięte 3 sztuki FS-X6B a nie FS-ia6B, ale nie miałem z tym najmniejszego problemu. Radio to Boxer 4in1, firmware radia i multimodułu w ostatnich wersjach (odpowiednio 2.10.5 i 1.3.4.0), wybrane PWM_SBUS i działa bez problemu.
Jeśli chcesz, to wieczorem mogę sprawdzić jeszcze raz i podać więcej szczegółów.

Pozdrawiam,
Piotr.

[kudzu]

Radio to Boxer 4in1, firmware radia i multimodułu w ostatnich wersjach (odpowiednio 2.10.5 i 1.3.4.0), wybrane PWM_SBUS i działa bez problemu.

A widzisz, to dziwne, bo mam idento hw, z tym, że z fw 1.3.4 wróciłem do 1.3.3.33, czyli ostatniego bez podziału na EU/FCC, bo na tym najnowszym nie było FlSky2A w EU (FS chyba nie wspiera LBT?).
Czy Ty masz fw FCC?


Edytka:
Zmieniłem FW 4w1 na 1.3.4.0 air i nadal to samo - brak sbusa. To chyba jednak kwestia odbiornika.

[Piotr_T]

Tak. Firmware FCC. Na stronie miltiprotocol opisane jako air.
Jak podpiąłeś kabel? Powinien być poziomo, mniej więcej na środku.

Pozdrawiam,
Piotr.

[kudzu]

Jak podpiąłeś kabel? Powinien być poziomo, mniej więcej na środku.

Tak, zgadza się. Co do podłączenia, to nie mam wątpliwości, bo podglądam sobie ramkę analizatorem i ewidentnie widzę i-Bus, który ma bit rate 115200, jest nagłówek, potem 14 kanałów i suma kontrolna:

Zrzut ekranu_20250117_212218.png

s.Bus leci na 100k i ma inną budowę, a poza tym tego sygnału z odbiornika nie dekoduje ani dekoder w pulseview, ani w toolkitrc, ani w zyx-s2, więc na bank to nie s.Bus :/

No trudno. FS-iA6B to jedyny odbiornik, który myślałem, że mógłbym podłączyć do ZYXa po serialu; poza nim mam tylko CRSF. A łączeniem każdego kanału osobno kabelkiem nie chce mi się bawić

[lopez]

Probowałem kiedys SBUS na ZYX-s2, ale nie ZYX nie przekazywal syglalu throttle do ESC. Po wielu eksperymentach doszedlem do wniosku, że to moze byc jedna niedorobek w jego firmare. Ostatecznie poradzilem sobie tak, ze majac Frsky x4rsb skonfigurowalem go tak, ze produkowal sbus + kanaly 1,2,3 i ESC podlaczylem bezposrednio do odbiornika.

[kudzu]

Probowałem kiedys SBUS na ZYX-s2, ale nie ZYX nie przekazywal syglalu throttle do ESC. Po wielu eksperymentach doszedlem do wniosku, że to moze byc jedna niedorobek w jego firmare. Ostatecznie poradzilem sobie tak, ze majac Frsky x4rsb skonfigurowalem go tak, ze produkowal sbus + kanaly 1,2,3 i ESC podlaczylem bezposrednio do odbiornika.

Ja akurat z S.BUS w ZYX-S2 mam całkiem dobre doświadczenia, bo przez jakiś czas latałem na HoTT i dogadywał się super. Teraz też, gdy jako źródła sygnału S.BUS używam ładowarki ToolkitRC M7, to spokojnie jestem w stanie nakłonić ZYXa to ruszenia silnikiem - tu nie mam problemu.

[lopez]

No to mnie zaskoczyłeś, teraz mi to nie bedzie dawać spokoju i pewnie sprawdze ponownie w wolnej chwili

A przy okazji, zaciekawiło mnie jakiego analizatora logicznego i programu do niego uzywasz?

[kudzu]

A przy okazji, zaciekawiło mnie jakiego analizatora logicznego i programu do niego uzywasz?

Taniego Dawno temu kupiłem klona Saleae Logic, 8 kanałów 24 MHz i do moich zastosowań w zupełności wystarcza. I tak największą robotę robi soft. Początkowo, na Windows, używałem ichniego programu (Logic?), potem przerzuciłem się na PulseView i używam do teraz; niedawno przesiadłem się na Fedorę i był dostępny w repo. Na pewno ten analizator nie jest idealny, bo pamiętam, że przy wyższym próbkowaniu zapychał się interfejs, ale w sumie nie wiem czy to była wina windowsa, czy tego ich programu - muszę to sprawdzić.