Wiesz co....
... CG na "cięciwie" .... troche nie rozumiem gdzie jest ta cięciwa, ale generalnie chodzi mi o to, zobacz:
Widzisz?
Nitka to pion. Chodzi o to jak uklada sie krawedz natarcia lopaty w stosunku do pionu - tak samo potem ta lopta uklada sie w locie w okuciu pod wplytem sily odsrodkowej - to oczywiste.
I teraz lopaty ... tak naprawde nie trafilem nigdy lopat opoznionych. Wszystkie jakie badalem byly mniej lub bardziej wyprzedzone.
Najblizsze neutralnosci z tych zdjec sa lopaty SpinBlades, RJXy - troche bardziej wyprzedzone, a te bialo niebieskie szklane chinczyki - sa bardzo wyprzedzone.
Lopaty niewyprzedzone albo opoznione chyba poprostu jest trudno wykonac, bo to znaczy ze lopata musi byc ciezka na krawedzi natarcia a dalej lekka.
W mikrusach sa potrzebne lopaty opoznione i dlatego niektore lopaty w mikrusach maja mniej wiecej w srodku dlugosci takie "bombki" - dziobki wystawine do przodu.
Ulamiesz dziobki i helikiem sie nie da latac.
Te dziobki przesuwaja SC lopaty w taki sposob, ze ona sie staje ... bardziej w strone "opoznienia"
No i roznica miedzy RJXami a tymi szklanymi HK byla wlasnie taka jak mowie - pozmniejszac kąty i latalo to podobnie (no tam - wiadomo - z dokladnoscia do tego, ze w tych szklanych sztywnosc byla inna, profil troche gorszy wiec precyzja mniejsza i tak dalej, ale to inna sprawa).
Najlepsze byly oczywiscie SpinBlades, ale to byly po pierwsze lopaty asymetryczne, po drugie zupelnie inna klasa lopat wiec tego w zasadzie nie powinno sie porownywac.
Ale - tez byly minimalnie wyprzedzone. Nie byly neutralne.
Nie trafilem nigdy lopat neutralnych ani opoznionych.