Strona 4 z 5

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 17:24
autor: VaderJK
Moje gogle :

Obrazek

Obrazek

Obrazek


A tu cała skrzynka :
Obrazek


Zmodyfikowane mam :
- nie ma fresnela, jest soczewka 1, 5
- ekran jest przyklejony z tyłu czyli odsunięty, do tego są gąbki przyklejone żeby było dalej i miękko
- akku będzie 2200mAh 3s z tyłu na rzepa tak żeby trochę zrównoważyć przód

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 18:04
autor: Kenobi36
Jakbym widział swoje gogle :-)
Jeszcze ta taśma izolacyjna z tyłu, jak u mnie przez pewien czas :-)

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 19:14
autor: VaderJK
Tam jest rowek wycięty, cienka taśma dwustronna, ale dla pewności jeszcze taśma czarna na zewnątrz.

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 20:44
autor: Kenobi36
Też mam rowek :-)
Taśma 2stronna nie potrzebna
strona wcześniej :-)

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 20:48
autor: Don Mirson
Fajna walizka.
A graupner ktory? :)

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 20:49
autor: VaderJK
No mx-16 ale teraz bym dodał kasy i kupił 20

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 20:58
autor: Don Mirson
Zrobię off topa a co mi tam...
Dlaczego? Czegoś konkretnego brakuje?

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 21:05
autor: VaderJK
Mniej wszystkiego... Np jest przejście dynamiczne między fazami lotu, ale nie da się ustawić opóźnienia pomiędzy nimi, nie da się też wyłączyć tego opóźnienia. Mx-20 chyba to ma tak?

Re: Nowa wersja gogli DIY z HK

: 21 lis 2015, o 21:22
autor: Don Mirson
W mx-20 ustawiasz czas przejścia. Ja tego korzystałem zamiast soft startu. Bo ustawiając czas przejścia co do 1/10 sekundy mogłem ustawić soft start od razu pod siebie.
(Nie latam w normalu, w trybie Normal mam gaz na zero, potrm na idle, które miały właśnie ustawione po 2.5s)

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 5 kwie 2016, o 07:35
autor: Artja
Ech, nie doczytałem i rozczarowałem się monitorem gogli wersji V2, nie wiem jak jest w V1, LCD obcina mi jakieś 10-15% ramki video :( To powoduje że wychlastane są dane OSD ze wszystkich marginesów.
Przerobię ten shit na jakiś zestaw z kamerą cofania do auta i biorę się za szukanie monitorka. Wracam na fatsharki bo loty bez OSD mnie nie interesują :masakra:

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 5 kwie 2016, o 07:50
autor: Kenobi36
A porównywałeś obraz zwykły z panoramą?
Bo jak przełaczam na zwykły obraz to właśnie mi obcina osd, w panoramie jest ok

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 5 kwie 2016, o 07:52
autor: Artja
Porównywałem, na zwykłym obrazie już jest obcięte (trochę mniej co prawda), na panoramie obraz jest rozciągnięty i jeszcze docięty

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 7 kwie 2016, o 08:56
autor: Artja
@Kenobi używasz monitorka z zestawu? U mnie to wygląda tak:
Tryb 4:3
Obrazek

Tryb 16:9
Obrazek

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 21 kwie 2016, o 14:30
autor: Syfon
Podlacze sie tu bo mam pytanie, czy ktos ma podobne dywagacje co ja. Z tytulu na swoj pesel mam juz plusy na nosie i niestety, ale wg mnie zadna z soczewek w quanum v2 nie nadaje sie dla mnie, bo jakiej bym nie uzyl, to i tak ekran mam za blisko oczu. Wiem, wiem, powiecie glebszy kubelek, ale moze jednak nie :-).
Gmeracz napisal w moim watku, ze tam sa raczej soczewki tylko dla minusow, czy ktos z uzytkownikow moze to potwierdzic?
Jesli tak to chyba w okularach przyjdzie trzymac leb w wiadrze. :-)

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 21 kwie 2016, o 16:42
autor: Kenobi36
Fresnel dodawany do zestwu to chyba x trójka i pewnie jest optymalna dla osób bez wady wzroku.
Ja mam wady wzroku -1, -0.5 i z lupookularów wybrałem soczewkę x 2.
Jest tu też kolega który ma sporo więcej na minusie i zakłada kubeł bez soczewek :-)

Zestaw soczewek lupookularów kończy się na 4,5 chyba. Więc z powyższych danych wychodzi mi że pewnie osoba która ma wadę wzroku +1.5 może nawet +2 powinna z taką soczewką 4,5 móc latać. Jeśli wada wzroku jest więcej niż +2 to pewnie bez wsadzenia własnych okularów komfortowo nie polata. Natomiast osoby z wadami +2 ... -3 powinny sobie komfortowo dobrać soczewkę z zestawu lupookularów.

Artja, u mnie wszystko się mieści, ale ja konfigurowałem sobie położenie elementów OSD tak aby się zmieściły. Z tego co pamietam ma z góry i z dołu margines ale ile kwadracików to już nie pamietam.
Dane z OSD LemonCore Pro też są w odrębie obrazu z mojego i kilku innych monitorków od Q2 które testowałem.

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 22 kwie 2016, o 06:25
autor: Artja
Kenobi36 pisze:Artja, u mnie wszystko się mieści, ale ja konfigurowałem sobie położenie elementów OSD tak aby się zmieściły. Z tego co pamietam ma z góry i z dołu margines ale ile kwadracików to już nie pamietam.
Dane z OSD LemonCore Pro też są w odrębie obrazu z mojego i kilku innych monitorków od Q2 które testowałem.


Zgadza się, wystarczyło poprzestawiać layout w konfiguracji OSD. Wyszło po 1-3 oczek z różnych marginesów, ale zmieściło się. Polatałem trochę i generalnie już jestem z tych gogli zadowolony, chociaż wolałbym mieć monitorek nieco dalej od oczu. Przed nami jeszcze test letnich upałów i rozwiązanie problemu wietrzenia gęby w tym kuble... wyjdzie w praniu... :)

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 22 kwie 2016, o 06:57
autor: Kenobi36
Można oddalić ale i też można wsadzić mniejszy minitorek.
Jakby ktoś znał dobry monitorek 4" bez bluescreena i rozdzielczością 800x480p to by było super.

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 22 kwie 2016, o 07:21
autor: Syfon
Kenobi36 pisze: Natomiast osoby z wadami +2 ... -3 powinny sobie komfortowo dobrać soczewkę z zestawu lupookularów.



A jest jakis chytry/fajny sposob na rozroznienie ktora soczewka jest ktora? Czy ta najbardziej wypukla to 4,5?

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 22 kwie 2016, o 08:08
autor: Syfon
A jeszcze jedna rzecz, bo Kenobi mnie nastraszyl tym spaleniem sie nadajnika, wiec tak ostroznie uruchamialem do tej pory. Jak quadzik jest na ziemi to spokojnie moge sobie ogladac obraz w goglach bez obawy o spalenie sie nadajnika? Zeby sobie soczewki w "wiadrze" dobrac?

Re: Goggle Quanum V1 vs. Quanum V2

: 22 kwie 2016, o 08:14
autor: Artja
Te nadajniczki pieruńsko się grzeją, lepiej uważać. W locie chłodzi je przepływ powietrza, a do testów na ziemi lepiej go przybolcować do jakiegoś radiatora